No todo son flores para Muhammad Yunus. El Premio Nobel de la Paz del año 2006 cuenta con una importante corriente de detractores que creen que el sistema de créditos promovido por el bangladesí es un fracaso. Es el caso de David Roodman, autor del libro "Due diligence", que explica cómo el sistema de microcréditos no ha tenido ningún impacto sobre la pobreza. Es más, las dificultades económicas para devolver los créditos de las personas del tercer mundo han llevado a muchas de éstas al suicidio a causa de las presiones de los prestamistas en países como India o Bangladesh (hablando de bancos que usan este tipo de microcréditos, no siempre del Grameen Bank). Aunque es cierto que Muhammad Yunus no es responsable del uso de los microcréditos que hagan otras empresas, se ve como uno de los señalados por ser el principal promotor del sistema.
Según apunta el sociólogo Carlos Gómez Gil en el artículo de 'El Confidencial' Microcréditos, bajo sospecha: "El nobel Muhammad Yunus es un gran impostor", "Yunus ha tratado de construir a su alrededor un discurso de desarrollo contra la pobreza, pero lo que ha pretendido ha sido fundamentalmente expandir un capitalismo sin normas entre lo sectores más pobres mediante su bancarización". Además, Carlos Gómez también pone en duda el destinatario del dinero movido por el Grameen Bank, afirmando que se han desviado fondos para nutrir otros proyectos capitaneados por Muhammad Yunus como empresas de telefonía móbil o de fabricación de zapatos.
En este sentido, el 11 de noviembre de 2011 una televisión noruega publicó un documental en el que, aparte de desprestigiar la labor de Yunus y la idea de los microcréditos, muestran pruebas de que una donación realizada por un fondo dependiente del gobierno de Noruega, Norad, había sido canalizada por una sociedad dependiente de Grameen y no se aclara dónde acabó una parte del dinero. Asimismo, también es cierto que hay partes del documental que se ha demostrado que son falsas, con lo cual la veracidad que se le otorgue a las informaciones dadas por la televisión noruega ya es algo personal.
En medio de la controversia generada por el fracaso o no de los microcréditos y el destino del dinero movido por el Grameen bank, el Banco Central de Bangladesh destituyó a Yunus como director del Grameen Bank, alegando que la edad de jubilación de los directores de bancos comerciales es de 60 años, 10 años menos de los 70 que él tenía en el momento de la destitución. Aunque esta decisión se entiende que está motivada por otras razones que van más allá de la edad y de la controversia de su figura, ya que en 2007 tuvo la idea de crear un partido político con la intención de acabar con la corrupción en su país -aunque finalmente no lo llevó a cabo-, algo que no gustó a los dos partidos que tanto en aquel momento como ahora se disputan el gobierno.
De este modo, queda claro que la figura de Muhammad Yunus, premio Nobel de la Paz en el año 2006, cuenta también con un trasfondo "oscuro" o desconocido que, por el bien de su persona, estaría bien que quedara aclarado.
 |
| Manifestantes indias protestan contra los microcréditos |
Según apunta el sociólogo Carlos Gómez Gil en el artículo de 'El Confidencial' Microcréditos, bajo sospecha: "El nobel Muhammad Yunus es un gran impostor", "Yunus ha tratado de construir a su alrededor un discurso de desarrollo contra la pobreza, pero lo que ha pretendido ha sido fundamentalmente expandir un capitalismo sin normas entre lo sectores más pobres mediante su bancarización". Además, Carlos Gómez también pone en duda el destinatario del dinero movido por el Grameen Bank, afirmando que se han desviado fondos para nutrir otros proyectos capitaneados por Muhammad Yunus como empresas de telefonía móbil o de fabricación de zapatos.
En este sentido, el 11 de noviembre de 2011 una televisión noruega publicó un documental en el que, aparte de desprestigiar la labor de Yunus y la idea de los microcréditos, muestran pruebas de que una donación realizada por un fondo dependiente del gobierno de Noruega, Norad, había sido canalizada por una sociedad dependiente de Grameen y no se aclara dónde acabó una parte del dinero. Asimismo, también es cierto que hay partes del documental que se ha demostrado que son falsas, con lo cual la veracidad que se le otorgue a las informaciones dadas por la televisión noruega ya es algo personal.
En medio de la controversia generada por el fracaso o no de los microcréditos y el destino del dinero movido por el Grameen bank, el Banco Central de Bangladesh destituyó a Yunus como director del Grameen Bank, alegando que la edad de jubilación de los directores de bancos comerciales es de 60 años, 10 años menos de los 70 que él tenía en el momento de la destitución. Aunque esta decisión se entiende que está motivada por otras razones que van más allá de la edad y de la controversia de su figura, ya que en 2007 tuvo la idea de crear un partido político con la intención de acabar con la corrupción en su país -aunque finalmente no lo llevó a cabo-, algo que no gustó a los dos partidos que tanto en aquel momento como ahora se disputan el gobierno.
De este modo, queda claro que la figura de Muhammad Yunus, premio Nobel de la Paz en el año 2006, cuenta también con un trasfondo "oscuro" o desconocido que, por el bien de su persona, estaría bien que quedara aclarado.
Comentaris
Publica un comentari a l'entrada